本文共 3961 字，大约阅读时间需要 13 分钟。

转：http://www.blogjava.net/EvanLiu/archive/2008/08/31/224453.html,有删改

 

工作中碰到个ConcurrentModificationException。代码如下：

List list = ...;

for(Iterator iter = list.iterator(); iter.hasNext();) {

    Object obj = iter.next();

    ...

    if(***) {

        list.remove(obj);

    }

}

在执行了remove方法之后，再去执行循环，iter.next()的时候，报java.util.ConcurrentModificationException(当然，如果remove的是最后一条，就不会再去执行next()操作了) 下面来看一下源码public interface Iterator<E> {

    boolean hasNext();

    E next();

    void remove();

}

public interface Collection<E> extends Iterable<E> {

    ...

    Iterator<E> iterator();

    boolean add(E o);

    boolean remove(Object o);

    ...

} 这里有两个remove方法 接下来来看看AbstractListpublic abstract class AbstractList<E> extends AbstractCollection<E> implements List<E> { 

//AbstractCollection和List都继承了Collection

    protected transient int modCount = 0;

    private class Itr implements Iterator<E> {  //内部类Itr

        int cursor = 0;

        int lastRet = -1;

        int expectedModCount = modCount;

        public boolean hasNext() {

            return cursor != size();

        }

        public E next() {

            checkForComodification();  //特别注意这个方法

            try {

                E next = get(cursor);

                lastRet = cursor++;

                return next;

            } catch(IndexOutOfBoundsException e) {

                checkForComodification();

                throw new NoSuchElementException();

            }

        }

        public void remove() {

            if (lastRet == -1)

                throw new IllegalStateException();

            checkForComodification();

            try {

                AbstractList.this.remove(lastRet);  //执行remove对象的操作

                if (lastRet < cursor)

                    cursor--;

                lastRet = -1;

                expectedModCount = modCount;  //重新设置了expectedModCount的值，避免了ConcurrentModificationException的产生

            } catch(IndexOutOfBoundsException e) {

                throw new ConcurrentModificationException();

            }

        }

        final void checkForComodification() {

            if (modCount != expectedModCount)  //当expectedModCount和modCount不相等时，就抛出ConcurrentModificationException

                throw new ConcurrentModificationException();

        }

    }   

} remove(Object o)在ArrayList中实现如下：public boolean remove(Object o) {

    if (o == null) {

            for (int index = 0; index < size; index++)

        if (elementData[index] == null) {

            fastRemove(index);

            return true;

        }

    } else {

        for (int index = 0; index < size; index++)

            if (o.equals(elementData[index])) {

                fastRemove(index);

                return true;

            }

    }

    return false;

}

private void fastRemove(int index) {

    modCount++;  //只增加了modCount

    ....

}

所以，产生ConcurrentModificationException的原因就是：

执行remove(Object o)方法之后，modCount和expectedModCount不相等了。然后当代码执行到next()方法时，判断了checkForComodification()，发现两个数值不等，就抛出了该Exception。

要避免这个Exception，就应该使用remove()方法。

这里我们就不看add(Object o)方法了，也是同样的原因，但没有对应的add()方法。一般嘛，就另建一个List了

下面是网上的其他解释，更能从本质上解释原因：

  当使用 fail-fast iterator 对 Collection 或 Map 进行迭代操作过程中尝试直接修改 Collection / Map 的内容时，即使是在单线程下运行，ava.util.ConcurrentModificationException 异常也将被抛出。 　　Iterator 是工作在一个独立的线程中，并且拥有一个 mutex 锁。 Iterator 被创建之后会建立一个指向原来对象的单链索引表，当原来的对象数量发生变化时，这个索引表的内容不会同步改变，所以当索引指针往后移动的时候就找不到要迭 代的对象，所以按照 fail-fast 原则 Iterator 会马上抛出 java.util.ConcurrentModificationException 异常。 　　所以 Iterator 在工作的时候是不允许被迭代的对象被改变的。但你可以使用 Iterator 本身的方法 remove() 来删除对象， Iterator.remove() 方法会在删除当前迭代对象的同时维护索引的一致性。 　　有意思的是如果你的 Collection / Map 对象实际只有一个元素的时候， ConcurrentModificationException 异常并不会被抛出。这也就是为什么在 javadoc 里面指出： it would be wrong to write a program that depended on this exception for its correctness: ConcurrentModificationException should be used only to detect bugs. 解决方案: 1.如果在迭代过程中,需要往Collection 或 Map中插入新的元素时,不要用他们的API提供的方法直接插入删除,可以考虑通过使用他们的迭代器的新增,删除方法来操作元素. 2.不要用迭代器循环,而是直接将Collection 或 Map转换成数组来循环即可.

 

 

 

另外，在增强的for循环中，修改集合元素的数量时，也会报java.util.ConcurrentModificationException

如：

import java.util.ArrayList;import java.util.List;public class ListTest {	public static void main(String[] args) {				List
   
     list = new ArrayList
    
     ();				list.add("Stringfsdf");		list.add("fdsdf");		list.add("lby");				for(String s : list){			if("lby".equalsIgnoreCase(s)){				list.remove(s);			}					}			}}
    
   

 Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException

    at java.util.AbstractList$Itr.checkForComodification(AbstractList.java:372)     at java.util.AbstractList$Itr.next(AbstractList.java:343)     at ListTest.main(ListTest.java:15)

 

原理和上面的一样，我猜的

转载地址：http://oxavb.baihongyu.com/